Мне нравится твой стиль мышления. Он такой винтажный... Будто из того времени, когда логику ещё не изобрели)))
Да, как раз в моих слова логика то и есть.. меня здесь считает агат за подпиндосника, но название акка моего и название каналов на русском языке.. а вот, что ты, что агат персонажи болеющие за РФ, но названия акков у вас на инглише - стране, которая якобы нам враг, и где, как раз на нём говорят.. очень странный у вас поцреотизм, с английским запашком.. А чё, если ты свой акк переименуешь в Инженер, то это уже не круто будет? Да и видео вот это почему нельзя было написать по-русски "Отличный выстрел"? Вы такие же поцреоты, как путинские чиновники, которые имеют на Западе имущество, но здесь в телеке кричать о любви к путину и РФ.. так не бывает
Вот при сильно удачном стечении обстоятельств робот вел себя как будто его отключают на 10-15 секунд) за это время обьект менял скорость и траекторию и терялся) не) доведут до ума 100% но не сегодня)
@torquemada, двигаться то куда при этом) сохранять направление и скорость движения?) + анализ рельефа и обьектов) у нас машинки порой заезжали в противоположном направлении при таких условиях) делали отдельно с алгоритмами внешнего наблюдения) выводили на цель беспилотником) но это усложнение системы) требует стабильного канала связи и расчетных мощностей)
У меня вопрос к знатокам, - а зачем каждый кадр попиксельно анализировать и плодить вычисления при приближении к объекту? Разве нельзя бросить контрольные маркеры - три-пять точек и отслеживать строго по ним, масштабируя по мере приближения? Они будут уникальны по отношению к каждому объекту (с привязкой к логу масштабирования - 100 процентов уникальны).
@torquemada, ну и то ладно) Хоть кто-то) Ты бы вот стал спорить с Шориком в чисто его теме? Причём понимая, как в случае с псевдоинженером , что человек старше тебя почти в 2 раза, имеет научный опыт, преподаёт уже много лет? Я бы не стал.. Но вон тот "умник" вытуживать что-то пытается)
