Этиеские категории действительно выходят за рамки прагматики, в которой действует пропаганда как иструмент. Не совсем корректно говорить хорошая она или плохая, правильнее эффективная или нет
С другой стороны, этическим оценкам подвластно всё, что касается деятельности людей. Просто фактор этики возвышается над практической плосокостью явления и облагораживает его в духе человечности. Или наоборот, выносит приговор.
Так что пропаганда может быть хорошей в этическом смысле, если преследует гуманные цели и использует благородные методы. И она может быть плохой, если служит гнусным целям и постоянно лжёт
@Elbarto, Видал ответ? Следи за языком, ато суровый джедай, ой, то есть Жидель как схавтит за него, как потащит, как потащит! ))) Не дай бог слово неточное - шаг влево -шаг вправо
@j_del, Пичём здесь РФ? Я же говорю об либеральной пропаганде рыночных ценностей. На которой вы, молодняк, плотно сидите. И почему то не удосуживаетесь ознакомится с критикой
@Elbarto, Пропаганда не может быть правильной или неправильной. Это инструмент, такой же как машина. Если где-то там произошло ДТП это разве повод считать что все машины плохие или наоборот хорошие?
Например в чём плоха пропаганда здорового образа жизни? Да никто в целом не будет спорить с тем что это норм.
Поэтому тут надо брать конкретный пример и оценивать его. Вот например сейчас идёт волна, что дефицит бензина это не плохо, нормально, главное истерики не устраивать. Многие говорят что плохая пропаганда, но я думаю норм, так как от истерик у людей бензин не появится.
А вот пропаганду, что надо интернет отключить и это хорошо, считаю не совсем удачной. Так как она больше гнева вызывает, чем одобряет действия властей.
