Если объявить, что у нас в РФ вспышка ящура, то это огромные финансовые потери агрохолдингов из-за запрета на экспорт мясной и молочной продукции. Понимаете? А кто руководит у нас Россельхознадзором? Экономист. А как у нас назначаются в правительство чиновники вы, как будто, не знаете? Вы, наверно, думаете, что после сдачи экзамена и теста на полиграфе на верность интересам Отечества? Так я вам подскажу, что чиновников в департаменты по сельскому хозяйству премьер-министр назначает, получив список горячо рекомендуемых уважаемыми предпринимателями кандидатур. Поэтому у нас Россельхознадзор возглавляет экономист, а не ветеринар, для которого вопросы охраны здоровья людей и животных важнее вопросов экономики. Да могли бы и ветеринара-соглашателя подобрать, но с Данквертом просто откровенней получилось. Да и это откровенный сигнал всем ветеринарам, чтобы понятней для них было насчет приоритетов в работе.
И дальше пошло совсем всё весело. Ящур-то все-равно ликвидировать надо, запускать это нельзя, потому что – особо опасная инфекция. Но и разглашать не хочется – экономические потери агрохолдингов за счет сокращения экспорта. Поэтому решили обозвать ящур пастереллезом. Но тогда и в актах, которые получают владельцы уничтожаемого скота, должен быть – пастереллез. Но при пастереллезе такие мероприятия не предусмотрены Ветеринарным законодательством, они незаконны, незаконно при пастереллезе уничтожать больной и здоровый скот в очаге поражения. Поэтому было принято решение населению вообще никаких бумаг не давать на руки.
большая разница между высказыванием агата, что 3 человека своими действиями убили 11 млн человек, и высказыванием Инсайта, что мы в России "недополучили" те же 11 млн человек по вине действующей власти. Если ты считаешь моё высказывание за оправдывание власти, ну... флаг в руки, барабан на шею)
как бы тебе сказать то) "эти 3 человека" при этом заботились о таком государстве как сша, ну и как следствие о его жителях) т.е. о собственном населении) если мы уж решили искать корреляцию) ну или я решил)) то действия этих 3 человек отлично сказалось на населении сша) для них 11 миллионов где то в африке, на ближнем востоке это просто сопутствующий вторичный ущерб) не более того) когда мы говорим о 11 миллионах у нас в стране, из за принятых решений власти) это действительно одна большая разница) ведь начальнеги хотели сделать народу хорошо) ведь правда? а получилось минус 11 миллионов) умышлено! повторяю, умышленно! прекрасно понимая к чему это приведет и чем закончится. если бы я был гражданином сша я бы сказал про своих 3х президентов - красавчики, молодцы, справились. я не могу сказать тоже самое про наших начальнегофф)) облажаться сильнее надо было иметь талант) и похоже и этого таланта у них нет)
@shorry, Я лишь хотел сказать, что сравнивать два высказывания: о том, что по вине одних людей погибли миллионы и по вине других мы не досчитались миллионов - не есть одно и то же. А о нашей власти я вообще не хотел вести речь, это уже твоя инициатива. И тут у тебя 2 выхода: обо*рать власть - к инстайту, восхвалять власть к агату. А я вообще по другой теме сюда зашёл)
т.е. считаешь, что определять эффективность принятых решений не стоит?) а уж тем более нести ответственность за ошибки в этих решениях?) управляйте как хотите/можете дорогие начальники) мы вас потом оправдаем?)
