@Делайд Кемд, Опять таки , представим мысленный парадокс 50/50. Я понимаю что он практически не реален , но теоретически достижим в данной системе , Голосование же не будет единоразовым ? Оно будет проходить раз в год. В итоге 50 процентов людей голосуют против 1 года дальнейшего финансового ущемления и зажима кошельков в угоду перераспределения ресурсов бедолагам - 50 процентов бедолаг голосуют за ущемление противоположной группы , а им следующий год + ЗП для Догонялки . Как быть ? Кто примет решение какие 50 процентов Легитимны ?
@Делайд Кемд, Пожалуйста- вводи КПУ! Филонишь? Получай минимум! Ударник труда? Получай максимум! Просто минимум должен быть достаточным, чтобы человек мог жить, а не выживать!
@EngineerKRSK, Тогда получается что мы в любом случае вынуждены будем Миллионы бедолаг подтянуть до этого уровня , в то время когда остальные условные миллионы будут работать за условные копейки перераспределяя ресурсы, а тогда какой смысл мне стараться в этой плановой экономике , я буду халявить и филонить при случае ! Не нагло чтобы не спалиться , но при случае , какой смысл мне стараться , вкладывать силы если я условные следующие 5 лет ничего не заработаю пока мы будем миллионы бедолаг догонять до своего уровня , пусть они стараются
@Делайд Кемд, Нету грани! Есть тезис об одинаковом векторе улучшения благосостояния общества и потреблении. Растёт благосостояние- растёт и потребление! Это нормально! Для экономии мы можем ввести понятие разумного потребления! Но вне зависимости от уровня благосостояния и потребления, человеку должен быть обеспечен базовый минимум: Еда, жильё, медицина, возможность родить детей, обеспечить их едой, жильём и знаниями и медициной!
@Дядя Лёха, Ну это мы уже прыгнали вперед , а мы рассуждаем о переходном периоде , когда люди успели пожить в старой системе , но еще не знают новую . И цель пока одна накушаться , хапануть побольше чтобы хватило на послезавтра. Мы же видели это уже не раз когда Гречку, тушенку , соль и спички сметали с полок
