@shorry, В каком смысле "не в позитивном"? Не в созидательном? Распри затеяли вместо стремлени к гармонии? Или в том смысле, что наши позиции ошибочны каждая по-своему?
@Дядя Лёха, еще раз) нет информационной защиты) информацию невозможно контролировать или делать ее другой) информацию можно обрабатывать более эффективно и применять конкретно не более того) более того, "противодействуя" информации ты способствуешь ее распространению) т.е. не смотря на твой троллизм, ты и он на одной стороне фронта сейчас и тащите этот фронт далеко не в позитивном направлении.
@shorry, Ну, почему, он имеет право здесь поднять против меня общественность Это тоже защита своего рода - в информационном смысле Другое дело, что он не имеет единоличного права заткнуть мне рот
Но он не только здесь, он и в реалке собирается что то делать Если я правильно понял из нашей перепалке в личке, признания из меня извлекать
Уже сказал бы что убьёт - я бы хоть помолился. И завещание написал. Ато намёки, намеки... - это удручает
@j_del, мы не знаем что будет требовать путешествие)) для нас подобные технологии недостижимы, и мы пытаемся линейно предсказать сколько это будет энергии) по принципу вот реактивный двигатель, если его запустить он будет работать миллион лет) это как сравнивать двс и этот самый реактивный двигатель) сколько бензина надо что б двс вывел ракету на орбиту?)) развитие всегда ступенчатое, технологии всегда развиваются по экспоненте) поэтому фантастам очень сложно выйти за пределы собственной фантазии и логики) и даже ученые плохо видят конечный результат) но при этом хорошо разбираются в логике исследования) это я тебе уже как ученый говорю) который со всей этой кутерьмой напрямую знаком и каждый день сталкивается)
Как раз тот обрыв, про который я говорил Когда предлагал Инсайту вместе сброситься, взявшись за руки! Как в фильме Мираж. Слезу прошибает, романтично - помните? Половина красвью об этом мечтает, чтобы мы это зделали
