У Кадышевой вполне хорошая музыка. Я в детстве на праздниках у родственников частенько слушал, когда они ее после застолья врубали и пляски устраивали. Только недавно, кстати, узнал, какая у нее судьба тяжелая была
@engineer, государство этим должно заниматься) госуслуги вроде осилили) тут в принципе кроме программистов необходимы хорошие спецы по системному анализу и специалисты из медицины, образования. Тестировать на некоторых учреждениях, находить баги проблемы, дорабатывать, так что б людям хуже при этом не стало. Все это должно быть автоматизированно полностью. т.е. там люди должны участвовать только тогда, когда комиссия для повышения ранга собирается. именно ранга, а не рейтинга, по сути высокоранговые, например врачи, принимают в свое сообщество человека.
@shorry, это конечно всё красиво в теории... К сожалению никто ещё не сказал, как это внедрить на практике. Ну т.е. что сделать-то надо, чтобы такую идею внедрить. (Ну кроме некоторых пользователей, которые тут сидят - "а давайте всё расхерачим, чтобы потом все стало хорошо!?" Хотя нет. Даже у них нет четкого плана, даже в теории.) К тому же, как видно из нашей дискуссии у этой идеи много пробелов, которые надо обсуждать и дорабатывать. так же есть риск скатиться к "палочной системе": у одного доктора ппц какой завал по больным. У другого все вроде здоровые. Да и на словах это конечно всё красиво. Но мир не идеальный(
@engineer, отмечать подобные вещи, учитывать) кроме того повышение уровня ранга будет проходить через комиссию, в которой высокоранговые медики, поверь мне это прям видно где врач глючит чисто по чтению назначений и диагнозу)
@shorry, ок. А как быть с теми пациентами, что на домашней реабилитации? Конкретно с теми, которые раздолбаи, которые не до конца (а то и вовсе) не следуют указаниям врача. Вот приходит например пациент к терапевту. Тот выписывает ему таблетки. Пациент - поклонник уринатерапии, клал с прибором на таблетки... Ну это так, для яркого примера. И вот пациенту становится хуже. Но страдает при этом статистика врача. Теперь возьмём другой пример. Прям идеального пациента. Но неудачливого, который страдает от болезни, в которой есть риск всё же умереть в 10% случаях. И он прям всё соблюдал, но блин попал в эти 10%. Как такие случаи учитывать при оценке работы врача?
