ух, хоть серии 2 сезона с озвучкой от анилибрии добавили. а то сейчас глянул что там в первом сезоне было в озвучке дримкастов и там отсебятины они накидали много. слух корёжит сильно. еще бы 1 сезон обновили в озвучке от анилибрии и было бы хорошо, но кто этим заниматься будет? :sad:
@Skyfox Почему кстати, тут озвучка не от Анилибрии? Помоему они классно озвучили данное аниме. + тут не хватает 12 серии в первом сезоне. + уже вышло две серии 2 сезона в озвучке от Анилиберти
@DigitalEmotion, У меня всё работает, и работало всегда дома)) Я не жаловался) А у меня как раз отпуск закончился, второй день на работе, людей не узнаю)))) Но ниче, пару недель поработаю и снова отдыхать, 8 дней ещё осталось
Перечитал мангу, которая стоит в основе данного аниме. В принципе манга прикольная, но я не ожидал, что память о её прочтении вылетит у меня из головы. Впрочем это объясняется тем, что она "закончена". На 6 томе манга резко обрывается. Видимо оказалась недостаточно популярна или была какая-то другая причина для ёё форсированного закрытия. Поэтому история нашего Жирнича не окончена, но и продолжения мы никогда не увидим. Касательно аниме..не знаю сколько томов они хотят экранизовать за 12 серий. Теоретически могут и уложиться, но я сомневаюсь. Возможно.. мы получим два сезона аниме или же 1 сезон и несколько OVA-эпизодов. Впрочем поживем - увидим. На момент выхода первых двух эпизодов могу сказать, что получилась нормальная такая аниме-адаптация.
Как аниме на 1 раз я оцению на 4 из 5, а как самостоятельную законченную историю на 3 из 5, потому что никакого конца у этой истории нет и уже никогда не будет.
Не могу оценивать фильм объективно, так как ненавижу этот троп, когда главного героя пытаются выставить шизиком, хотя доказательства его слов даже искать не нужно. Сюжет не претендует на оригинальность, но в целом неплохой и доносит важную мысль. Главная моя претензия в "опекунше", которая одним своим видом кричит о том, что её ждет палата с мягкими стенами. Если бы она не была откровенно шизанутой, то всё выглядело бы куда натуральнее и был бы хоть какой-то элемент неожиданности, а так, достаточно посмотреть на название, на женщину, которой по какой-то причине доверили двух подростков, и сразу становится понятно что к чему. Хотя ужастики не для сюжета смотрят. Справляется ли фильм со своей целью как хоррор? Ну, меня он не напугал, но если рассуждать с точки зрения обывателя, который не поглощает эти ужастики тоннами, то да, моментами он действительно может вызвать чувство дискомфорта, особенно довольно натуралистичными сценами жестокости, от которых внутри всё сжимается. Как и в Talk to me таких сцен мало, но на каждую чисто физически больно смотреть, в отличие от например, ужасающего, где разлили тонны бутафорской крови и решили, что этого будет достаточно, чтобы шокировать зрителя. Пока что это определенно лучший ужастик года, в минусы которого можно записать только не самый оригинальный сюжет.
@shorry, Вот когда есть свобода, есть возможность многофакторной оптимизации. А когда её нет, нет и оптимизации. В США полно историй как полицейский ловит малолетнего воришку, не садит. Покупает еду, организует учебу, работу. У читателей слезы умеления. А потом выясняется что должность полицейского выборная. Что получить жирное сладкое место можно только с положительной репутацией и историей.
@Tomatch, "бластер хорошая штука, но проблема заключается в том, что он может стрелять в любую сторону" (с) верну крылатую фразу - "Тот кто меняет безопасность на свободу, теряет и безопасность и свободу") что доказано тысячами исторических событий) нужно искать оптимальное значение) а не отказываться от чего либо) или наоборот стремиться к чему либо одному) например только к свободе) в математике это называется многофакторная оптимизация)
